La gestión de la crisis está pasando ya una factura demasiado importante al PSOE. Y todavía nada se sabe del tan necesario nuevo modelo económico que, por ahora, no deja de ser un discurso muy bonito en el mundo color de rosa de Zapatero, pero que en la realidad se reduce a la nada. A la nada y a algo más: a recortes en investigación e innovación. Precisamente el que supuestamente iba a ser el pilar del crecimiento económico español para los próximos años.

El FMI ya ha anunciado que hasta 2014 no volveremos a recuperar la senda de bonanza económica que en 2007 perdimos y tanto nos cuenta volver a encontrar. 2014 son muchos años. La recuperación se plantea muy lenta. Y en 2012 hay elecciones. Si en dos años, y aprovechando el tirón de la presidencia europea, el Gobierno no consigue una política económica convincente, que se aleje de la improvisación de la que tanto se le acusa, nos va a ir bastante mal. Volverá la derecha y muchos de los avances sociales conseguidos en los últimos años, claves para la modernización de España, se verán puestos en peligro.

Y es que el Gobierno improvisa, según el 70% de los españoles, pero el 65% reconoce también que el PP ni ayuda ni hace propuestas concretas para salir de la crisis. Cagados estamos, si mierda llueve.

El Congreso debate la reforma de la ley de Extranjería creada en el mandato del PP y que continúa agrediendo los derechos humanos de los inmigrantes. Mantiene centros de internamiento para encarcelar a personas por intentar llegar a una vida mejor. El PSOE vota A FAVOR, como el PP. Por un lado se reconoce que necesitamos inmigrantes para que España y Europa crezca, y por otro, se les criminaliza, cual ladrones o asesinos.

El Congreso debate la propuesta del diputado de ICV, Joan Herrera, de recusar al papa Benedicto XVI por sus declaraciones en las que afirmaba que el condón no es la respuesta contra el SIDA. El PSOE se abstiene. El PP vota en contra.

La mayor crisis económica de la historia de España. Se ven los “brotes verdes”, la luz al final del túnel. El Gobierno decide reducir el déficit público aumentando impuestos indirectos: el IVA. Todos los españoles, desde el más rico hasta el más pobre, pagarán un 2% más en cualquier producto que consuman. Las rentas más altas podrán seguir evadiéndose fiscalmente mediante las SICAV, sociedades de inversión a las que se les retiene un mísero 1% de su beneficio, y con un capital mínimo de 2.400.000 euros. A pesar de todo, Zapatero insiste en que la subida de impuestos afectará a las rentas altas. José Luis, por si no había quedado claro: a los españoles no nos gusta que se rían de nosotros.

PD: Cuando el PP tiene razón, algo va mal. Cuando “el PP es el gran representante de las clases trabajadoras”, algo va fatal.

De las SICAV, finalmente, ni por encima se ha hablado. El paraíso fiscal nacional seguirá haciendo su función: evadir fiscalmente a las rentas más altas del país. La parte positiva: bajan el Impuesto de Sociedades cinco puntos a las PYMES con menos de 25 trabajadores, que tengan ingresos inferiores a cinco millones de euros y mantengan o incrementen los puestos de trabajo.

El gasto público se reduce un 3.9%, a pesar de que se mantienen políticas sociales, pilares del gobierno socialista, como la subida de las pensiones mínimas, más becas, más prestaciones por desempleo, medidas como la bonificación de 2.500 euros por nacimiento de hijo o adopción y políticas de dependencia. Sobre el salario de los funcionarios públicos, la vicepresidenta primera del Gobierno, Mª Teresa Fernández de la Vega, ha dicho que “no perderán poder adquisitivo”. Algunos medios han interpretado esto como una subida salarial, pero teniendo en cuenta que el IPC marca índices negativos, podría suponer una congelación del salario. La vicepresidenta ha agradecido, además, a los representantes sindicales su disposición para el diálogo.

El principal argumento del PSOE: “Nuestra presión fiscal seguirá por debajo de la media europea” y se trata de “una reforma equitativa y solidaria”. Pero las rentas más bajas pagarán más, y los ricos seguirán pagando lo mismo: un insignificante 1%. Equitativa y solidaria sí, pero precisamente con las rentas más altas. Una reforma descafeínada, como descafeínado ha quedado también el Gobierno tras las embestidas de la crisis. Y la cosa no termina aquí. Todos los partidos, absolutamente todos, han criticado los Presupuestos. Ni la derecha, ni la izquierda, está conforme. El PSOE se situa en tierra de nadie, y se anticipa un otoño duro, con unos Presupuestos para 2010, que si se aprueban, será con un 5 “superhipermega” raspado.

Si hace unas semanas los subtitulares eran “crisis en el PSOE”, hoy son “el PSOE ante la crisis”. Tanto monta, monta tanto. ¿Y es que acaso alguien creyó alguna vez que iban a tirar 30 años de matrimonio a la basura? ¿Acaso alguien creyó que el PSOE seguiría siendo el PSOE sin El País, sin la Cadena Ser, sin Gabilondo, sin su histórico aparato mediático?

La “crisis” matrimonial se ve solventada con una evidente relajación en la crítica, justificada, además, con el cierre de filas de Ferraz y el discurso “radicalizado” de Zapatero contra “los poderosos”. Para PRISA no tocar las SICAV, subir impuestos indirectos, presumir de haber eliminado el impuesto sobre el patrimonio, eran hasta hace una semana un claro índice de que el Gobierno iba “a la deriva”, de que “Zapatero llama gobernar a lo que sus críticos llaman improvisar”. Hoy es ya “un discurso radical contra los poderosos”. Y qué viva la Pepa.

La TDT de pago ha vuelto a demostrar que en PRISA los balances se traspapelan muchas veces, quizá demasiadas, y se publican como editoriales. El marketing es tan importante en la política, como El País y la SER lo son en el PSOE. PRISA ha sabido perdonar que el PSOE le haya sido infiel con Mediapro, y volverán los oscuros editoriales, en tu periódico sus balances a publicar, y otra vez, con el titular desde Ferraz, informando manipularán.

Foto: El País

Las empresas, constructoras-especuladoras incluídas, pagaban menos por un beneficio obtenido de una manera que ahora nos ha llevado a todos a la hecatombe económica. La progresividad del IRPF no mejoró ni un ápice con un descenso generalizado del 6%, y tampoco lo hizo con una devolución generalizada de 400 euros. El Impuesto de Patrimonio disminuyó enormemente la presión fiscal sobre las familias más acaudaladas de este país, que son, lógicamente, las que mayor patrimonio tienen. La progresividad fiscal, algo que en teoría sí que es de izquierdas – y no “bajar los impuestos”, como tanto pregonaba el presidente – no ha mejorado nada desde que Zapatero llegara al poder en 2004.

La política fiscal post-crisis tampoco supone ningún avance. Ahora suben los impuestos a las rentas del capital, pero también impuestos indirectos como los que gravan el alcohol, el tabaco y la gasolina. Y lo más grave de todo: también el IVA. El que pagamos todos los españoles: empresarios, profesionales, millonarios, ricos… pero también estudiantes, parados, pensionistas… Es la política fiscal de siempre. La misma que nos encasquetaría un partido de derechas. Los beneficios, mientras duró la etapa boyante, fueron para los ricos. Ahora, cuando ya no hay beneficios, las pérdidas se “socializan” y nos toca a todos pagar los platos rotos.

Y luego los oiremos gritando que viene la derecha. Y nos sonará igual que el grito de Pedro avisando de que viene el lobo. Pero a nadie le importará, porque el lobo (PP) y el lobo disfrazado de cordero (PSOE) tienen la misma política económica. Por mucho marketing, por mucho que la autoproclamen de izquierdas o de derechas, a los ciudadanos, a los que menos culpa tenemos, nos tocará estar siempre pagando, que es gerundio.

El Partido Popular no tardó un instante en calificar la coincidencia de fechas como una estrategia del PSOE manchego para fastidiar a De Cospedal. Según el PP, la agenda del Parlamento manchego tiene que adaptarse a la agenda privada de la señora Cospedal, y no al revés. Y además, para los conservadores, este asunto debe ser público y notorio, convirtiendo una vez más una anécdota que más que beneficiarles, les perjudica, en la polémica política de la semana.

Los populares vuelven a demostrar así que sus intereses se alejan cada vez más de lo público, y que son las agendas privadas las que realmente les importan, ya sea una boda de su líder con un empresario, o una reunión de “negocios” para importar trajes de Milán, entre otros artículos.

Sin duda, ya que los trajes, los Jaguar y los salmones resultarían un tanto sospechosos, el mejor regalo para esta nueva pareja bien podría haber sido una SICAV. Sí, una Sociedad de Inversión de Capital Variable. La podrían haber constituído entre todos los invitados, que fueron algo más de 100 – el mínimo de socios exigido – , quedándose cada uno de ellos con un porcentaje mínimo de títulos-valores, y reservándose la inmensa mayoría para la nueva pareja. Son los regalos típicos de “las clases medias”, como las llama el Partido Popular. Clases medias que tributan al 1% en el Impuesto de Sociedades, mientras que los pequeños y medianos empresarios lo hacen al 20% y las sociedades convencionales a más del 30%. Y además el PSOE no diría nada, para evitar “fuga de capitales”.

España es España, y cuando de una boda se trata, los Telediarios se convierten en programas del corazón. Las crisis económicas, en crisis de parejas. Las noticias de fusiones, en enlaces matrimoniales. Los políticos honrados, en personajes de la farándula. España, en un país de ignorantes ignorados.