La gestión de la crisis está pasando ya una factura demasiado importante al PSOE. Y todavía nada se sabe del tan necesario nuevo modelo económico que, por ahora, no deja de ser un discurso muy bonito en el mundo color de rosa de Zapatero, pero que en la realidad se reduce a la nada. A la nada y a algo más: a recortes en investigación e innovación. Precisamente el que supuestamente iba a ser el pilar del crecimiento económico español para los próximos años.

El FMI ya ha anunciado que hasta 2014 no volveremos a recuperar la senda de bonanza económica que en 2007 perdimos y tanto nos cuenta volver a encontrar. 2014 son muchos años. La recuperación se plantea muy lenta. Y en 2012 hay elecciones. Si en dos años, y aprovechando el tirón de la presidencia europea, el Gobierno no consigue una política económica convincente, que se aleje de la improvisación de la que tanto se le acusa, nos va a ir bastante mal. Volverá la derecha y muchos de los avances sociales conseguidos en los últimos años, claves para la modernización de España, se verán puestos en peligro.

Y es que el Gobierno improvisa, según el 70% de los españoles, pero el 65% reconoce también que el PP ni ayuda ni hace propuestas concretas para salir de la crisis. Cagados estamos, si mierda llueve.

El Congreso debate la reforma de la ley de Extranjería creada en el mandato del PP y que continúa agrediendo los derechos humanos de los inmigrantes. Mantiene centros de internamiento para encarcelar a personas por intentar llegar a una vida mejor. El PSOE vota A FAVOR, como el PP. Por un lado se reconoce que necesitamos inmigrantes para que España y Europa crezca, y por otro, se les criminaliza, cual ladrones o asesinos.

El Congreso debate la propuesta del diputado de ICV, Joan Herrera, de recusar al papa Benedicto XVI por sus declaraciones en las que afirmaba que el condón no es la respuesta contra el SIDA. El PSOE se abstiene. El PP vota en contra.

La mayor crisis económica de la historia de España. Se ven los “brotes verdes”, la luz al final del túnel. El Gobierno decide reducir el déficit público aumentando impuestos indirectos: el IVA. Todos los españoles, desde el más rico hasta el más pobre, pagarán un 2% más en cualquier producto que consuman. Las rentas más altas podrán seguir evadiéndose fiscalmente mediante las SICAV, sociedades de inversión a las que se les retiene un mísero 1% de su beneficio, y con un capital mínimo de 2.400.000 euros. A pesar de todo, Zapatero insiste en que la subida de impuestos afectará a las rentas altas. José Luis, por si no había quedado claro: a los españoles no nos gusta que se rían de nosotros.

PD: Cuando el PP tiene razón, algo va mal. Cuando “el PP es el gran representante de las clases trabajadoras”, algo va fatal.

De las SICAV, finalmente, ni por encima se ha hablado. El paraíso fiscal nacional seguirá haciendo su función: evadir fiscalmente a las rentas más altas del país. La parte positiva: bajan el Impuesto de Sociedades cinco puntos a las PYMES con menos de 25 trabajadores, que tengan ingresos inferiores a cinco millones de euros y mantengan o incrementen los puestos de trabajo.

El gasto público se reduce un 3.9%, a pesar de que se mantienen políticas sociales, pilares del gobierno socialista, como la subida de las pensiones mínimas, más becas, más prestaciones por desempleo, medidas como la bonificación de 2.500 euros por nacimiento de hijo o adopción y políticas de dependencia. Sobre el salario de los funcionarios públicos, la vicepresidenta primera del Gobierno, Mª Teresa Fernández de la Vega, ha dicho que “no perderán poder adquisitivo”. Algunos medios han interpretado esto como una subida salarial, pero teniendo en cuenta que el IPC marca índices negativos, podría suponer una congelación del salario. La vicepresidenta ha agradecido, además, a los representantes sindicales su disposición para el diálogo.

El principal argumento del PSOE: “Nuestra presión fiscal seguirá por debajo de la media europea” y se trata de “una reforma equitativa y solidaria”. Pero las rentas más bajas pagarán más, y los ricos seguirán pagando lo mismo: un insignificante 1%. Equitativa y solidaria sí, pero precisamente con las rentas más altas. Una reforma descafeínada, como descafeínado ha quedado también el Gobierno tras las embestidas de la crisis. Y la cosa no termina aquí. Todos los partidos, absolutamente todos, han criticado los Presupuestos. Ni la derecha, ni la izquierda, está conforme. El PSOE se situa en tierra de nadie, y se anticipa un otoño duro, con unos Presupuestos para 2010, que si se aprueban, será con un 5 “superhipermega” raspado.

Según estimaciones de algunos organismos, la economía sumergida supone en España el 20% del total, el mismo porcentaje que la población parada. Al final resulta que no es tanto el problema del paro, si no más el de la organización del sistema económico y laboral español. Hemos tenido un sistema económico que perdía consistencia por todas partes, y la sigue perdiendo, sólo que ahora, la crisis nos ha hecho abrir los ojos.

Sólo el mercado del sexo, el de la prostitución, podría ser buena parte de ese 20%; a lo que hay que unir un importante porcentaje del mundo de las drogas, los trabajadores que no están dados de alta en la Seguridad Social, … España tiene un problema: nunca ha tenido un sistema económico y laboral consistente. Es la hora de construirlo, o de volver a basar el crecimiento en otra burbuja. Dejar de lado el absurdo intento de acabar con la prostitución y regularizar su funcionamiento proporcionando un marco legal que garantice derechos y deberes laborales a sus trabajadores y trabajadoras, es una buena forma de comenzar.

Prostitutas que se encuentran al paro mientras cobran del sexo hay a cientos de miles, engrosando los datos macroeconómicos y dibujando un escaparate económico que hasta ahora hemos leído mal. Y podemos seguir contando las personas que viven del mercado negro de las drogas. Y aquellas y las de más allá. Al final la polémica de los 420 euros se ha quedado en nada, porque las cifras han demostrado que ni siquiera hacía tanta falta. Grave problema el de este país si el Gobierno no sabe ni lo que tiene entre manos, y se empecina en seguir gobernando al margen de problemas sociales, y también económicos, como la trata de seres humanos en el negocio del sexo, producto de una desregulación más propia del neoliberalismo que del supuesto nuevo sistema que presuntamente ahora hemos supuestamente fundado.

Conocer a Evo Morales, es conocer la historia de Bolivia y de su pueblo. Es uno más de los campesinos que cuando nació, dormía en cuna de paja. Es un campesino venido a más, a mucho más: a presidente de su país.

Entre sus logros: nacionalizar los recursos naturales del país, principalmente los hidrocarburos, que son ahora la principal fuente de riqueza y que han conseguido devolver a Bolivia a un superávit históricamente merecido. Es, sin duda, un presidente apoyado por su pueblo, pero no por los medios internacionales. Ni él ni Chávez cuentan con la buena prensa internacional con la que contaron, desgraciadamente, Bush, y con la que cuenta ahora Obama. Una complicación añadida que sin duda da más valor a su posición como jefe de Estado boliviano.

Pero como no todo es oro, al igual que Chávez, su procedencia popular y la poca cultura propia de sus orígenes han convertido sus discursos en populismos, muchas veces violentos, pero que en Leganés concretamente, no se notó. Sin embargo, hoy mismo llegan imágenes de Venezuela con un Chávez amenazante, en tono violento, anunciando el desarrollo contra viento y marea de la industria nuclear con el apoyo de Rusia.

La situación de América Latina ha mejorado. De eso no cabe duda alguna. La oligarquía y los golpes de Estado, muchas veces auspiciados desde Estados Unidos, se han cambiado por campesinos presidentes y votos democráticos. Pero Sudamérica no es Europa, y cabe esperar mucho más avance. Y no es, desde luego, ni apostando por energía nuclear, con los fines que sean, ni con discursos populistas y violentos que le generan aún más oposición: la mirada negativa de medio planeta ante la sospecha de que se pueda estar engendrando la semilla de nuevas dictaduras procastristras.

Sin duda, lejos de ir en la vía de pacificar la situación y buscar una vía diplomática, Chávez empeora así las relaciones cuando no es ni el momento, ni el lugar para hacerlo. Y como sucede en Europa, surge también el debate de si es necesario desarrollar una energía nuclear que genera tantos residuos, sobre todo en un país que no tiene dependencia alguna del petróleo, porque es uno de los principales productores mundiales y recientemente ha descubierto grandes acumulaciones de gas natural.

La opción progresista de optar por las nuevas tecnologías, las energías verdes y la innovación no se contempla en Venezuela, demostrando que la clase política indígena, que gobierna también en otros países como Bolivia, Ecuador, … no tiene iniciativa innovadora y son, en el fondo, campesinos venidos a más que consiguen mejorar la situación de sus iguales, pero no ir más allá en la búsqueda del progreso. Son conservadores en este sentido.

Grave error el de Chávez. Aumenta la tensión. Aumenta los argumentos de la oposición. Aumenta su discurso populista. Disminuyen las espectativas de una América avanzada y en Paz.

Las empresas, constructoras-especuladoras incluídas, pagaban menos por un beneficio obtenido de una manera que ahora nos ha llevado a todos a la hecatombe económica. La progresividad del IRPF no mejoró ni un ápice con un descenso generalizado del 6%, y tampoco lo hizo con una devolución generalizada de 400 euros. El Impuesto de Patrimonio disminuyó enormemente la presión fiscal sobre las familias más acaudaladas de este país, que son, lógicamente, las que mayor patrimonio tienen. La progresividad fiscal, algo que en teoría sí que es de izquierdas – y no “bajar los impuestos”, como tanto pregonaba el presidente – no ha mejorado nada desde que Zapatero llegara al poder en 2004.

La política fiscal post-crisis tampoco supone ningún avance. Ahora suben los impuestos a las rentas del capital, pero también impuestos indirectos como los que gravan el alcohol, el tabaco y la gasolina. Y lo más grave de todo: también el IVA. El que pagamos todos los españoles: empresarios, profesionales, millonarios, ricos… pero también estudiantes, parados, pensionistas… Es la política fiscal de siempre. La misma que nos encasquetaría un partido de derechas. Los beneficios, mientras duró la etapa boyante, fueron para los ricos. Ahora, cuando ya no hay beneficios, las pérdidas se “socializan” y nos toca a todos pagar los platos rotos.

Y luego los oiremos gritando que viene la derecha. Y nos sonará igual que el grito de Pedro avisando de que viene el lobo. Pero a nadie le importará, porque el lobo (PP) y el lobo disfrazado de cordero (PSOE) tienen la misma política económica. Por mucho marketing, por mucho que la autoproclamen de izquierdas o de derechas, a los ciudadanos, a los que menos culpa tenemos, nos tocará estar siempre pagando, que es gerundio.

El Partido Popular no tardó un instante en calificar la coincidencia de fechas como una estrategia del PSOE manchego para fastidiar a De Cospedal. Según el PP, la agenda del Parlamento manchego tiene que adaptarse a la agenda privada de la señora Cospedal, y no al revés. Y además, para los conservadores, este asunto debe ser público y notorio, convirtiendo una vez más una anécdota que más que beneficiarles, les perjudica, en la polémica política de la semana.

Los populares vuelven a demostrar así que sus intereses se alejan cada vez más de lo público, y que son las agendas privadas las que realmente les importan, ya sea una boda de su líder con un empresario, o una reunión de “negocios” para importar trajes de Milán, entre otros artículos.

Sin duda, ya que los trajes, los Jaguar y los salmones resultarían un tanto sospechosos, el mejor regalo para esta nueva pareja bien podría haber sido una SICAV. Sí, una Sociedad de Inversión de Capital Variable. La podrían haber constituído entre todos los invitados, que fueron algo más de 100 – el mínimo de socios exigido – , quedándose cada uno de ellos con un porcentaje mínimo de títulos-valores, y reservándose la inmensa mayoría para la nueva pareja. Son los regalos típicos de “las clases medias”, como las llama el Partido Popular. Clases medias que tributan al 1% en el Impuesto de Sociedades, mientras que los pequeños y medianos empresarios lo hacen al 20% y las sociedades convencionales a más del 30%. Y además el PSOE no diría nada, para evitar “fuga de capitales”.

España es España, y cuando de una boda se trata, los Telediarios se convierten en programas del corazón. Las crisis económicas, en crisis de parejas. Las noticias de fusiones, en enlaces matrimoniales. Los políticos honrados, en personajes de la farándula. España, en un país de ignorantes ignorados.